| 设为首页 | 加入收藏
  易军:《民法总则》对《合同法》】 【陈华彬:《民法总则》关于“民事】 【2017年税务师《涉税服务相关法律】 【41期四不像资料图】 【2019年第45期救世报】 【44期刘伯温四不像图】 【马报2019年41期】 【41期四不像图一肖开】 【超厉害的印度高科技巡航导弹 外】 【检索结果-维普期刊 中文期刊服务
当前位置: 主页 > 48123hk黄大仙正总论 >

陈华彬:《民法总则》关于“民事责任”规定的释评

时间:2019-04-05 19:48来源:未知 作者:admin 点击:
《民法总则》第8章民事责任是整个《民法总则》中具有很强的特殊性并由此具有重要性的一章。按照传统的观点,民事责任即是违反债的义务(债务)的责任,系属于债的关系法(即债法)的一部分。《民法总则》开辟新路,其并不将民事责任作为债的组成部分,而是提

  《民法总则》第8章“民事责任”是整个《民法总则》中具有很强的特殊性并由此具有重要性的一章。按照传统的观点,民事责任即是违反债的义务(债务)的责任,系属于债的关系法(即债法)的一部分。《民法总则》开辟新路,其并不将民事责任作为债的组成部分,而是提到民法典总则的高度加以规定,由此提升了民事责任于私法中的地位,2019精准24码免费大公开有利于对自然人、法人及非法人组织的民事权利的保护。尤其是《民法总则》将民事责任专列一章,使人一看就清楚,什么是民事责任以及有哪些民事责任,这样可便于学理及实务理解和适用民事责任条款,有助于增强和提升自然人、法人及非法人组织的民事法律观念和民事规则意识。〔26〕

  如前所述,《民法总则》第8章“民事责任”的基础、起点和前身是《民法通则》第6章所定的民事责任。但是,由现今新时代、新情况、新需要乃至新的社会模式所使然,该《民法总则》第8章所定的民事责任于内容上已有诸多创新、诸多发展、诸多进步,由此以因应现今人民、社会及国家的需要。《民法总则》此种于内容和结构体系上的创新,既反映了我国现今民法的特色,更具有时代气息、时代气魄以及时代特征。《民法总则》透过学理及实务的解释、运用而不断获得充实、丰富和完善,由此为我国人民的权利、幸福、社会的和谐及国家的安定提供坚实的保障和支撑。

  〔1〕在民法史上,德国弗莱堡大学和慕尼黑大学教授、著名的北德意志法律史学者卡尔·冯·阿米拉(Karl von Amira,1848—1930)研究北德意志日耳曼法的结果(《北德意志债法》,Nordgermanisches Obligationenrecht,两卷本,1882至1895年),是证明了德国古代债法(日耳曼债法)是严格区分义务(债务,Schuld)与责任(Haftung)这两个概念的。即义务(债务)是法律上的当为(rechtliches Sollen),意即是法律上被规定的事物(rechtliches Bestimmtsein)。该概念中并不包含法律上的强制(rechtlichesMüssen)。换言之,义务(债务)这一概念中并不伴有任何的强制力(Zwangsgewalt)。不履行法律上的当为义务的人尽管系“不法的人”,但其是否打算履行该法律上的义务则完全系其自由,也就是说,由该义务(债务)本身并不发生履行的强制。但是,伴随法律上的交易的发展、演进,因这样不能达成或实现债权合同的目的,故遂在义务(债务)中注入“责任”,由此发生法律上的强制。对此,请参见陈华彬:《债法总论》,中国法制出版社2012年版,第23—24页。

  〔2〕参见李开国:《民法总则研究》,法律出版社2003年版,第103页;参见陈华彬:《民法总论》,中国法制出版社2011年版,第227页。

  〔3〕参见魏振瀛:《民事责任与债分离研究》,北京大学出版社2013年版,第1页。

  〔4〕应注意的是,民事责任与债的界分,其实际上主要是民事责任与债之关系中的债务的界分。依当代债法法理,债务为应为给付的义务,责任为强制履行义务的手段(即履行义务的担保),故责任通常伴随债务而生,一个完全的债务(eine Vollschuld)必须是债务(Schuld)加上责任(Haftung)。尽管如此,债务与责任二者并非同一观念,有有债务而无责任者,如自然债务,也有有责任而无债务者,如物上保证人的责任。近现代及当代债法法理认为,债务的责任,以财产责任为限,除特定财产责任为担保物权外,系以普通财产为总债务的担保。故此,债务人原则上应以其全部财产对其全部债务负担责任。唯也有仅就一定限度的财产负其责任者,如限定继承即属之。对此,请参见陈华彬:《债法总论》,中国法制出版社2012年版,第25页。

  〔7〕参见刘得宽:《民法总则》,中国政法大学出版社2006年版,第39—40页;参见王伯琦:《民法总则》,台湾编译馆1979年版,第30页。

  〔9〕参见陈华彬:《民法总论》,中国法制出版社2011年版,第227页;参见李开国:《民法总则研究》,法律出版社2003年版,第103页。

  〔10〕依据《民法总则》第11条的规定,民法与民事特别法如商法等的关系,系一般(普通)与特殊(特别)的关系。

  〔11〕参见陈华彬:《债法总论》,中国法制出版社2012年版,第207页。

  〔12〕参见[日]奥田昌道、池田真朗、潮见佳男编:《民法债权总论》,[日]半田吉信执笔,悠悠社2007年版,第177页;参见陈华彬:《债法总论》,中国法制出版社2012年版,第208页。

  〔15〕参见[日]中田裕康:《债权总论》,岩波书店2008年版,第402—403页;参见陈华彬:《债法总论》,中国法制出版社2012年版,第208—209页。

  〔16〕参见梅仲协等译:《德国民法》,台湾大学法律学研究所编译1965年5月印行,第242—243页。

  〔23〕参见张新宝:“侵害英烈人格权益应当承担侵权责任的规定解读”,载法制网,2017年3月22日访问。

  〔24〕参见梁慧星:《民法总论》,法律出版社2011年版,第79页;参见陈华彬:《民法总论》,中国法制出版社2011年版,第213页。

  〔25〕参见全国人大常委会法制工作委员会民法室:《中华人民共和国侵权责任法:条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2010年版,第15—16页。

  〔26〕参见最高人民法院《民法通则》培训班:《民法通则讲座》,北京市文化局1986年出版,第228页。

(责任编辑:admin)